Les fermetures sont concentrées dans le Sud et le Midwest, des régions qui ont interdit ou considérablement restreint l’accès à l’avortement. Guttmacher prédit que l’état de l’accès à l’avortement, déjà « catastrophique », s’aggravera à mesure que de plus en plus d’États interdiront l’avortement dans les semaines et les mois à venir.
« Nous savions que de mauvaises choses allaient découler de la décision lorsqu’elle est sortie le vendredi 24, et malheureusement, nous ne sommes pas particulièrement surpris », a déclaré Rachel Ok. Jones, chercheuse principale chez Guttmacher qui a travaillé sur le rapport.
Il y avait un élément des fermetures qui était une shock, a déclaré Elizabeth Nash, analyste des politiques de l’État au sein de l’organisation qui a travaillé sur le rapport.
« Même avant la chute de Dobbs, nous savions que cela arriverait, mais je pense que la vitesse des fermetures est un peu surprenante pour tout le monde », a déclaré Nash. « Ça se passe très vite. »
Depuis lors, plusieurs États ont cherché à appliquer des restrictions à l’avortement qui étaient auparavant prévues mais bloquées par des ordonnances du tribunal fédéral ou qui devaient entrer en vigueur si la Cour suprême annulait son précédent en matière de droit à l’avortement.
Les fournisseurs d’avortement ont réussi à faire bloquer ces interdictions devant les tribunaux d’État dans une poignée d’endroits, mais dans au moins 11 États, les lois restreignant l’avortement à environ six semaines de grossesse ou l’interdisant carrément ont été autorisées à entrer en vigueur.
Au 24 juillet, selon Guttmacher, sept États ont été en mesure de promulguer des interdictions totales de l’avortement : l’Alabama, l’Arkansas, le Mississippi, le Missouri, l’Oklahoma, le Dakota du Sud et le Texas. Quatre États ont mis en place des restrictions sur l’avortement après environ six semaines de grossesse : la Géorgie, l’Ohio, la Caroline du Sud et le Tennessee.
Avant les interdictions, ces 11 États avaient 71 cliniques. Il n’en reste plus que 28.
Les chercheurs pensent qu’il sera difficile pour les gens d’avoir accès à la procédure même dans les États avec des interdictions de six semaines, automobile il y aura potentiellement de longs délais d’attente pour les rendez-vous. À six semaines, disent les consultants, la plupart des gens ne savent même pas qu’ils sont enceintes.
« Obtenir un avortement était déjà difficile dans de nombreux États avant même que la Cour suprême n’infirme Roe », indique le rapport. « Les fermetures de cliniques résultant d’interdictions et de restrictions au niveau de l’État à la suite de la décision du 24 juin aggraveront encore les inégalités dans l’accès aux soins, automobile l’ajout de longues distances de déplacement pour se rendre à une clinique d’avortement dans un autre État constituera un impediment pour de nombreuses personnes. . »
Et cela pourrait être un impediment pour les personnes qui sont déjà vulnérables à de mauvais résultats à la naissance.
« Ce sera particulièrement difficile pour ceux qui ressentent le plus grand influence de ces interdictions, qui sont les personnes à faible revenu, les sufferers noirs et bruns, les jeunes et les personnes LGBTQ », a déclaré Nash.
« Les personnes les plus riches et les plus blanches ont plus de ressources, de meilleurs liens avec le système de santé. Elles peuvent donc quitter l’État pour accéder à l’avortement », a déclaré Nash.
Les chercheurs ont créé une liste de cliniques connues pour proposer des avortements à partir de 2020 dans les 11 États qui ont rapidement décidé de restreindre l’accès à l’avortement. Ils ont utilisé des reportages, des informations d’autres organisations d’accès à l’avortement et des médias sociaux pour déterminer quelles cliniques ont fermé. Guttmacher prévoit de conserver une liste courante des fermetures à mesure que le paysage juridique évolue.
Le statut juridique de l’avortement reste en évolution dans plusieurs États, créant une scenario fluide autour de l’accès dans les États au-delà des 11 que Guttmacher a mis en évidence dans son rapport. Dans le Wisconsin, par exemple, les prestataires ont cessé d’offrir des soins d’avortement en raison d’une interdiction de déclenchement pré-Roe, mais cette loi de 1849 fait face à une contestation judiciaire.
Jones a déclaré que si les 26 États que Guttmacher s’attend à interdire l’avortement le font, plus de 200 cliniques fermeront finalement en raison de la décision de la Cour suprême.
« Malheureusement, ce n’est probablement que la pointe de l’iceberg », a déclaré Jones. « La scenario ne fera qu’empirer pour les gens, en particulier dans le Midwest et le Sud. »
